翠峰水泥余热发电承包项目业主爽约？科陆电子子公司索赔8818万
摘要：因为一个承包项目，科陆电子子公司作为总承包商被判向分包商支付超千万的拖欠工程款后，又向业主一方发起了诉讼。
因为一个承包项目，科陆电子子公司作为总承包商被判向分包商支付超千万的拖欠工程款后，又向业主一方发起了诉讼。
9月5日，科陆电子公告称，全资子公司科陆能源于近日收到云南省高级人民法院下发的《受理案件通知书》，科陆能源公司作为原告起诉云南江川翠峰水泥有限公司(以下简称翠峰水泥)、彭定国、韩健合同纠纷案已获受理。根据公告，此次诉状金额合计8817.83万元。
项目仍然处于停滞
记者注意到，事情源于翠峰水泥的一个低温余热发电工程项目。该项目由科陆能源总承包、南京凯盛分包，此前因拖欠工款，南京凯盛将科陆能源告到云南玉溪中院。今年6月，科陆能源被判向南京凯盛支付尚欠工程款1068.6万元及利息。
2012年2月，科陆能源与翠峰水泥订立了《合同能源管理项目合同书》，由科陆能源为翠峰水泥投资建设水泥熟料生产线配套余热发电项目，合同金额为人民币8840万元，当时科陆电子对此也进行了公告。
根据公告，该项目采用能源管理模式，即科陆能源负责投资和建设，电站运营及发电收益归翠峰水泥，翠峰水泥按约定分期向科陆能源支付投资收益；为保障科陆能源的投资收益权，翠峰水泥向其提供了设备抵押担保，彭定国提供了个人连带责任保证。
在合同签订后，科陆能源即向翠峰水泥支付了1000万元的配套建设费，南京凯盛也已进场施工。在项目施工后期，因翠峰水泥的原因造成部分施工障碍，项目停止，翠峰水泥仅支付科陆能源合同款项90万元，后期款项没有支付，由此造成科陆能源在投资了大量工程款、设备款后，却无法按照合同约定获得投资收益。
在科陆能源多次督促及协商后，2015年9月，科陆能源与三被告签订了补充协议书，翠峰水泥再次承诺自2015年10月起按月开始支付科陆能源投资收益，逾期则科陆能源有权追偿8840万元的价款、违约金及追索债权的费用，彭定国、韩健为翠峰水泥债权提供了全额连带责任保证。
科陆能源表示，迄今翠峰水泥再次爽约食言，其行为严重违背了约定。“目前因还未开庭，我们也不方便披露太多，我们也是积极维护自己的权益。”科陆电子相关人士表示。科陆电子也在公告中表示，因本案尚未开庭审理，目前暂无法判断本案对本期利润或期后利润的影响。
记者查阅科陆电子半年报，其披露称，在合同执行过程中，由于业主翠峰水泥股东变更造成经营管理混乱，以及翠峰水泥外部产品需求不足等原因，水泥熟料生产线出现停工的情况，因此余热发电项目跟随出现停滞。
子公司多次涉及诉讼
根据科陆电子半年报，至今该工程累计投入占预算比例为70.35%，目前处于停滞阶段，后期收益情况不明确，2016年期末已计提减值准备1462万元。
值得注意的是，记者查阅科陆电子今年以来披露的公告发现，除了上述官司外，子公司科陆能源还卷入了另外两宗官司，分别为:子公司杭锦后旗和科陆能源因拖欠承包款被亿晶光电和瑞意建筑公司告到中国国际经济贸易仲裁委员会，但双方已在8月达成和解；科陆能源因拖欠合同款被易世达公司告到宁夏高院，易世达要求科陆能源支付欠款人民币1874万元及逾期付款利息230万元。
科陆电子半年报披露，科陆电子涉入的重大仲裁诉讼事项有4宗，合计涉案金额约1.77亿元，其中有1宗即与易世达建设工程施工合同纠纷案件，还在审理中；另外3宗有的已判决，有的已经撤诉，有的已和解。
此外，未达到重大的诉讼事项汇总的涉案金额也有2094.02万，部分诉讼处于立案阶段，部分诉讼处于审理阶段，部分诉讼已于报告期内作出驳回、调解或判决。科陆电子方面表示，这些诉讼对公司无重大影响。
记者注意到，对于子公司频繁卷入诉讼的情况，此前曾有投资者在互动交流平台上提问(公司)如何看待，科陆电子方面给出“神回复”:“人红是非多。”
“不能说频繁卷入，我们被追加为被告方，也不一定是我们的责任，还是要以诉讼的结果来看。”对此，科陆电子相关人士回应记者称。
数字水泥网版权与免责声明：
凡本网注明“来源：数字水泥网”的所有文字、图片和音视频稿件，版权均为“数字水泥网”独家所有，任何媒体、网站或个人在转载使用时必须注明“来源：数字水泥网”。违反者本网将依法追究责任。
本网转载并注明其他来源的稿件，是本着为读者传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。其他媒体、网站或个人从本网转载使用时，必须保留本网注明的稿件来源，禁止擅自篡改稿件来源，并自负版权等法律责任。违反者本网也将依法追究责任。
如本网转载稿涉及版权等问题，请作者在两周内尽快来电或来函联系。
